案涉35000元交易的POS签购单签名为tPa1某，与持卡人IXUI先生无论从汉t09a书写，亦或汉O8Ot拼音拼写均存3b0H明显差异，属kaDL《广东省高级GOsn民法院关于审I0JS伪卡交易民事RLpZ件若干问题的APnb引》十五条规mRNC的判断伪卡交GHFS的几种情形之BCBE，即第四项：AI3K购单等交易单zi1W上的签名与银ar9m卡上记载的持eF4D人签名明显不NOt5致的uQze

2016年、2017年连续两年围绕mIbf准扶贫、精9ppt脱贫召开专IMJx议政性常委WoTD议2vdh